¡A la Hoguera, carajo!

El Santo Oficio que todavia algunos llevan dentro (I)

Cada vez me convenzo más de que tratar temás de religión, ya sea por este medio o en cualquier otro, en sus aristas más controversiales, es bastante delicado.

Al parecer, opiniones diversas a las canónicas pueden ser capaces de hacer fluir expresiones enardecidas, que van a intentar no solo descalificar los argumentos que se esgriman, con el único fundamento de que la Iglesia lo ha dicho y ella es la poseedora de la Verdad, sino que también van a atacar a los dueños de las mismas, anatemizándolos y condenándolos anticipadamente al fuego que no acaba.

Pude inicialmente constatar esta situación en las respuestas dadas a un artículo que el periodista y escritor Rafo León publicó en su blog, referido a la controversia que ha generado el ingreso de un adolescente al seminario de una congregación religiosa católica, por medios que lindarían no solo con la coacción sino también con el acoso (según la madre del muchacho, que ha sido quien ha puesto a la luz pública esta situación.

Más alla de quien tenga razón en este conflicto, y de que a León se le pasó un poquito la mano con los epítetos con los que comienza su entrada, hay respuestas que manifiestan una total intolerancia frente a las ideas de otro:

"Si lo que Ud. quería, señor León, era rating, lo consiguió.Si eso deseaba y ya satisfizo su deseo, ojalá que ahora relea lo que ha escrito: A NADIE le gusta que critiquen ligeramente lo que uno considera valioso. Que a usted no le guste, que no haya tenido una buena experiencia o que sólo se rodee con sus pares no significa que tenga libertad para ser ofensivo con quienes sí creen en lo fundamental que da esa
institución. Un poco más de reponsabilidad en lo que escribe, señor León. Y una disculpa pública sería una muestra de su capacidad de tolerancia y apertura mental hacia quienes no piensan como usted y se han sentido ofendidos. Lo cortés no quita lo valiente".

Me he permitido extraer una de ellas. La primera frase en negrita contiene la clave para entender toda esta explosión de reproches. Yo en su momento fui un católico ortodoxo, que se fiaba plenamente de lo que dice la fe y de los que enseña la Iglesia. Lo incomodo llegó al ritmo que fui creciendo, cuando al acceder a instituciones educativas no confesionales como la academia o la universidad, conoci una visión alternativa de la Historia de la Iglesia y comence a hacerme preguntas que antes ni se me hubieran pasado por la cabeza: ¿Dios existe? ¿Jesucristo es el hijo de Dios? ¿La Iglesia Católica es la "verdadera" Iglesia?, entre otras. El pasar por esa experiencia es chocante, y para algunas personas doloroso, pero a la larga fortalece la fe de cada quién, conservando las verdades fundamentales y poniendo en entredicho las accesorias. Gracias a Dios tuve cerca de mi a religiosos que supieron entender mis dudas y aceptar mis disensos, sin querer sembrarme ningún remordimiento o complejo de culpa. Pero al parecer todos no tenemos cerca a la misma clase de eclesiásticos, como parece el caso.

Respecto a las disculpas, ni León ni nadie tiene por que hacerlas por expresar lo que piensa, siempre que esta manifestación no sea agraviante. Y sobre la tolerancia y la apertura mental, esas son virtudes que los creyentes debemos aprender a practicar más a menudo. Y tolerancia no es relativismo. Ojo. Tolerancia es la aceptación de que existen personas o agrupaciones que piensan distinto o profesan un credo o una ideología dispar a la nuestra, que tienen que ser respetados, y con los que se puede discutir en un debate de ideas y no de agravios.

Aqui otros comentarios más:

"Como dijo una comentadora, no toque un tema que no conoce. "Zapatero a tus zapatos ..."

Si esta frase la generalizaramos, me temo que el clero no podría inmiscuirse a hablar de sexualidad o de control de la natalidad. Pensar antes de escribir es mejor.

"Como ud podria opinar si sus declaraciones no son veraces, SE VA A IR DIRECTO SL INFIERNO ".

"Gracias a Dios, y conozco muy de cerca Avanzada Católica, he trabajado con ellos un lindo tiempo, y son personas A1, no coaccionan a nadie, ayudan a los chicos para vean el mundo de otra manera, que se acerquen a un Dios misericordioso, que perdona siempre, inclusive a personas como Ud. pues sepa Sr. León si hay gente que ni siquiera respetan a Dios y al Papa, que se puede esperar de este mundo,están logrando en la juventud un mundo sin valores, donde todo es subjetivo, lleno de sexo y droga, eso es lo que quieren para sus hijos? y todo es por la IGNORANCIA QUE ES MUY ATREVIDA, nunca pensé que Ud. era un lobo disfrazado de cordero".

"Hay una frase muy linda que dice "TUS HIJOS NO SON TUS HIJOS, SON HIJOS DE LA VIDA". A cualquier Católico practicante le encantaría tener un hijo Sacerdote. ¡Que orgullo!"

Respecto a este frase, creanme. Durante años he visto a respetables beatas en mi parroquia rezando rosarios, prendiendo velas, elevando al cielo novenas, entre otros cultos, pidiendo por más sacerdotes para la iglesia. Incluso no faltan algunas que te piden, compulsivamente, que entres al Seminario (hablo por experiencia). Sin embargo, ninguna de ella ha tenido EL ORGULLO de dirigir a alguno de sus 4, 5 o 6 hijos hacia esa vocación, sino hacia otras más "terrenas" como la Medicina, la Ingenieria, el Derecho (¡Siempre carreras rentables, eh!).Muy fácil es hablar.

"El que usted sea ateo, no significa que todos lo seamos. LOS VERDADEROS CATÓLICOS TIENEN QUE DEFENDERSE DE LAS ESTUPIDECES QUE HA VECES SE HABLA".

"Todos somos libres de elegir y si usted nunca sintio a Cristo, que pena da, porque es un gran sordo".

"Sordo, estúpido, lobo con piel de cordero". El costo de no decir AMEN. Asi sea.

Con el Ojo bien abierto ante la Intolerancia..... de todo tipo.

La mendicidad mental de los seguidores de Fujimori me deja realmente perplejo. El acto de suprema intolerancia que acabamos de constatar, con la parcial destruccion del monumento denominado "El Ojo que Llora", ha dejado al descubierto (si es que ya no lo estaba) los genuinos rasgos caracteristicos del Fujimorismo: la violencia, el clientelismo, la manipulación, la ausencia de un programa politico y el culto cuasi patológico a la personalidad de su lider maximo. No dudo que este desalmado acontecimiento tiene como sus autores inmediatos a personas de bajos recursos, quienes, desesperadas por la precariedad de su condicion, han sucumbido al ofrecimiento de una "propina" de unos cuantos soles ofrecida, seguramente, por aquellas cabezas visibles de la expresión politica más abominable que quizas haya defecado nuestro pais, a la que precisamente nos estamos refieriendo. Todo esto al fiel estilo de la vomitivamente brillante mente del edificador del Fujimorato: Vladimiro Montesinos. Nomás basta recordar como es que el gobierno de la decada de los 90 hacía para captar los votos de las mayorías desfavorecidas: Una frazadita, una bolsa de arroz y un chino vestido como ekeko bastaban para tenerlos en la palma de la mano para la siguiente elección. Es por eso que amplios sectores de la población añoran tanto a Fujimori, sin darse cuenta que lo único que hizo fue jugar con su pobreza y sus necesidades inmediatas, mediante un populismo barato, una politica de gobierno que nada hizo por desarrollarlos y por incluirlos. Vieja costumbre esa del populismo en las "democracias" latinoamericanas, que alcanzó quizas una de sus manifestaciones mas repudiables en el regimen del ciudadano japonés.

Regresando al monumento en cuestión, es pertinente recordar a quiénes en su momento se opusieron a él; ya que no seria legitimo inculpar exclusivamente de ello a los partidarios del "chino": Aldo Mariategui (director de Correo) es uno que ,en interminables ocasiones, ha acusado a la obra de la holandesa Lika Mutal de ser una efigie a la subversión senderista y emerretista . Otro ha sido el propio alcalde de Jesús María, Enrique Ocrospoma, quien hace un tiempo se rasgó las vestiduras al constantar que en su distrito se había permitido la edificacion de un supuesto altar a la violencia terrorista. Otros que directamente no han criticado al monumento pero si lo que representa han sido Rafael Rey y el "reverendisimo" Cardenal Juan Luis Cipriani. Para el caso del primero nomás basta recordar su simpatía declarada con el regimen fujimorista, hoy combinada con su conversión al alanismo mas escandaloso. El caso del segundo el más complejo de abordar para mi, en mi condición de católico.

Apendice: ¿Un "buen pastor"?.

El Señor Cardenal, pastor de la Iglesia a la que me adscribo, indudablemente abriga un desmedido rencor (nada evangélico, por cierto) para con la Comisión de la Verdad y Reconciliación, y no ha dejado de hacerlo expreso en cada ocasión que ha podido (la más reciente de sus expresiones al respeto fue la más escandalosa, pues precisamente lo hizo ex catedra en el Te Deum del año 2006).Recordemos que él era de los que afirmaba que no era conveniente abrir las heridas de la gente porque resultaría doloroso.Pero, al fin y al cabo. ¿Para quien resultaria doloroso?, ¿para los afectados o para él mismo?. Lo que él no soporta es que la anatematizada comisión haya demostrado que, en la práctica, para El, mientras fue obispo auxiliar y Arzobispo de Ayacucho (la región más golpeada por los terrorismos maoista y de Estado), los derechos humanos fueron una autentica "cojudez" (esa palabra que niega haber empleado para referirse a los derechos fundamentales). No aguanta que haya sido develada esa actitud tan poco cristiana de dar la espalda a su grey cuando más lo necesitaba( Los testimonios sobre el famoso letrerito de la oficina del Arzobispado "Aqui no se aceptan denuncias sobre derechos humanos" son simplemente espeluznantes).

Hoy pide un juicio justo, sosegado y despolitizado para Fujimori. Y lo pide precisamente él, alguien que utiliza el púlpito para meterse en las politicas de Estado cada vez que quiere, y que dice ser un abanderado del derecho a la vida, aquel derecho que nunca defendio para los fieles de Ayacucho ( y quien sabe, tampoco para los rendidos emerretistas de la Embajada de Japon). ¡Vaya diferencia entre prelados como Monseñor Romero y este señor!. Dios quiera que pronto el Papa Ratzinger le conceda algun dicasterio en Roma y nos libre de su perjudicial pastoreo.

¡Roguemos al Señor!.