"Gladiadores" en Lima.....

Como parte del Summerslam Tour
¡No es broma, señores!. Para el día 3 de julio la WWE (World Wrestling Entertaiment) ha programado un evento de lucha libre de entretenimiento en Lima ¡En el mismísimo Perú, pe!

Yo inicialmente pense que era una treta de ATV para lucrar con las ilusiones ,de niños y adolescentes, de ver a las superestrellas que ven enfrentandose "de mentiritas" cada sabado en los programas RAW y SMACKDOWN. Y si pense asi no era por gusto.

Hace ya diez años, cuando era un asiduo fanatico de este género (aun lo sigo siendo, pero en menor medida), Panamericana Televisión prometió traer "en vivo y en directo" a los wrestlers de la fenecida WCW (World Championship Wrestling). Por esos tiempos, se transmitía bajo el título de "Gladiadores" el show WCW Monday Nitro, en cuya cartelera resaltaban luchadores de la talla de Hulk Hogan y Bill Goldberg.

"Chicos: ¡Viene Goldberg!". Esa seguro que fue una frase recurrente en los recreos de muchos colegios, por aquel tiempo. Sin embargo, la realidad sería otra.

Ni Goldberg, ni Hogan, ni Ric Flair (otro celebre representante de este rubro) pisaron nuestro pais. Y de eso nos terminamos enterando cuando las localidades del viejo Teatro Auditorio Amauta ya estaban agotadas (si mal no recuerdo). Gracias a Dios que fuy (y soy) lo suficientemente tacaño como para no gastar mis propinas en una entrada.

La empresa que arribó a nuestro pais fue una WCW "bamba", la WPW (Worldwide Pro Wrestling), y entre los "archiconocidísimos" estelares que nos visitaron estuvieron un tal Cyborg (no conocido ni en pelea de perros) y un "pariente lejano" de Hulk Hogan, Ric "Hogan" (Una radiografia del original con los mostachos pegados con baba). De los otros ya ni guardo memoria.

De todas maneras y a pesar de la "quemada", la gente terminó yendo al Amauta. No se podia dar la plata por perdida.

Meses después hizo su paso por Lima la WXL (World X-Treme League), una división de lucha libre de poca envergadura en los EE.UU. Esta compañía, a diferencia de la anterior, contaba en su elenco a viejas glorias de la otrora WWF, como Tatanka, Tiphon y Doink, el payaso. La nota negra-recuerdo-, la puso la muerte de Dante (una parodia del Sting de la WCW) a causa de una sobredosis de esteroides (fármacos endemicamente presentes en el negocio luchistico norteamericano).

En fin. Los esperados por la afición no vinieron y, además, hace ya siete años la WCW desapareció al ser adquirida por la WWE, de la que hoy ATV cuenta con derechos de transmisión.

La noticia de la llegada de las figuras de esta empresa a nuestro pais está contenida en la página oficial WWE.com. Asi que no se trata de un embuste,como en aquella vez.

¿Quienes vienen?. Los integrantes de la llamada marca RAW: Triple H (un luchador de medio rango que gracias a su matrimonio con la hija del dueño de la empresa, Stephanie Mc Mahon, ha logrado convertirse en la atracción principal), Shawn Michaels (trístemente celebre por complotar, junto a Vince Mc Mahon- dueño de la WWE- en contra de Bret Hart en el llamado Montreal Screwjob), Jeff Hardy ( el más popular entre la afición norteamericana, a pesar de sus recurrentes suspensiones a causa de consumo de estupefacientes), John Cena (un personajillo con el que seguro simpatizarían los seguidores de la onda reggaetonera, por su indumentaria a lo Daddy Yankee), Chris Jericho, entre otros (Lástima que "Stone Cold" Steve Austin-considerado por los entendidos como el artífice del triunfo de ratings en EE.UU. de la WWE sobre la WCW en la decada de los 90- no vaya a venir en el grupo)

El evento se realizara en el Estadio Nacional, a las 20 horas. Si me preguntan por los precios, estos están desde lo medianamente accesible (90 soles) hasta lo estratosférico (950, aproximadamente).

Si quieren ir y piensan ver una demostración de lucha libre en el sentido estricto del deporte (Algo que creen, sobre todo, los niños), sepan que no es así. Todos los eventos de la WWE solo se diferencian de una obra de teatro en que los actores SI pueden salir lastimados a causa de sus acrobacias y ciertas llaves (Así que sería conveniente tener cuidado si a los niños de la casa se les da por ejecutar un suplex o la Stone Cold Stunner). Pero por lo demás, todo esta ensayado y preparado para que tal o cual luchador se quede con el triunfo de una "pelea". Viene a ser algo asi como un show de Laura Bozzo, con las diferencias de que los unos ganan sueldos millonarios, tienen todas sus piezas dentales en su lugar y conservan su honra personal independientemente de lo que hagan en el ring, y los otros cobran 50 soles por actuar, les faltan muelas y terminan siendo vistos como pedófilos, golpeadores e infieles en sus respectivos entornos.

Una última cosa. Con esto de la "ola" de eventos internacionales que vive el Perú, espero que Alan García no tenga el desparpajo de presentarse el 3 de julio en el Nacional. Quizas termine proponiendo al Perú como sede de la Wrestlemania 26 (*).

P.D. Pensandolo bien, Laura Bozzo ha sido una autentica promotora de facto del catchascan en el Perú, y ha ganado millonadas por ello. Hasta incluso debe haber superado en el rating a los shows de la WWE mientras se transmitía su programa en la tierra del Tío Sam. ¡Que orgullo! ¿Vieron pesimistas? ¡El Perú es super!.


(*) Para los no entendidos, Wrestlemania es el evento de la WWE más importante de cada año.

Transformismo "Etnico"

Acerca del último ridículo del gobierno aprista.

Al diablo con Coco Marusix, Fiorella Cava o Juan Carlos Ferrando; que Paulina Arpasi, Hilaria Supa y Maria Sumire se vayan a otro lado;y que la Chola Chabuca y la anatemizada Paisana Jacinta pasen a la historia. Las simbiosis femenino-andinas encarnadas en Ernesto Pimentel y en Jorge Benavides han sido superadas. Es mejor que vayan preparándose -maricas(*), "autóctonas" y "fusiones"- para rendir pleitesía a la nueva señora del transformismo "étnico": Ismael Benavides, ministro de Agricultura.

Una cosa era que Fujimori -y ahora García- soliera y suela -respectivamente- vestir de poncho y chullo en sus visitas al interior del pais. Pero lo retratado por el diario La Primera en su edición del 27 último no tiene precedentes. La imágenes no podrían provocar más que risa, una risa quizás comparable a la producida por aquel vídeo de Alan en pleno "teteo". Fuentes del citado periódico argumentaron que su "transformación" estaba motivada por su férreo interés de permanecer en el gabinete y por el hambre de popularidad del jefe del ejecutivo. Sin embargo ¿No habrá sido un pretexto para "salir del closet"? Solo él lo sabe.

Hace unos días, y respondiendo a las criticas, el propio Benavides refirió que es una costumbre suya participar en los bailes típicos, vistiendo a la usanza andina, de los lugares que visita en sus funciones de ministro. Yo me pregunto ¿ Habrán estado danzando algún alegre carnaval andino o se habrán regocijado en las notas de aquella celebre canción de Vilma Palma e Vampiros "Y ella era un Travesti"?.

A pesar de todo, esta estampa del etnotravestismo nacional tiene un toque realista: la muñequita que lleva la mamacha Benavides en su lliclla es rubiecita. Irónico detalle.

Este divertido acontecimiento no pasa de la anécdota. Lo preocupante, en realidad, es el travestismo político que día a día demuestra el segundo periodo del aprismo en el poder. Y yo que alguna vez me identifique con el partido, ya no se que diantres es "aprismo" hoy.

P.D. Una sugerencia final. Sería mejor que dejaran en paz a la canción de Celia Cruz "La Vida es un Carnaval" . Más acorde con la realidad del discurso del oficialismo sería hacerle unos pequeños ajustes a un tema de la Charanga Habanera y comenzar a tocar "De la izquierda, a la DERECHA...."

La fotografía pertenece al diario La Primera

¿Olimpiadas en el 2016? ¿Por que no ahora?

Al Presidente de la República se le acaba de ocurrir, después del éxito de la cumbre de la ALC-UE, postular al Perú para ser sede de los Juegos Olímpicos del año 2016. Muchos lo han considerado como un delirio esquizoide o como una cortina de humo. Pero. ¿Por qué ser mal pensados? ¿Por qué ese pesimismo?. Como señaló hace unos días el editorialista de un prestigioso diario local, si todos unimos fuerzas y nos ponemos aún mas austeros (sobre todo los pobres), podemos lograr hasta lo imposible(¿Quizás llegar a la Luna?). Al fin y al cabo, "El Perú es súper", pero súper corrupto, súper pobre, súper patrimonialista y demás.

Sin embargo, no hay que ser aguafiestas con el idealista García. Si queremos, hagamos ya mismo una Olimpiada. Quizás nos falte "nomas tantito" de infraestructura deportiva, capacidad hotelera, etc., pero contamos con gente preparadísima para hacer frente a toda la gama de competencias deportivas.

Ni que se diga, por ejemplo, de la competencia de tiro. Para esta prueba tenemos todo un contingente de competidores en el Partido Aprista, más si el arma que se va a usar es la escopeta de dos cañones. Pero no seamos mezquinos. No nos olvidemos del etnonacionalista Miro Ruiz, que resulta acertadísimo, sobre todo si el blanco es un inocente perro; y de Abencia Meza, si es un niño. También unamos a este equipo olímpico a toda la banda de los Nole y a los compinches del fenecido "Pedrito", aunque ellos amenazan con no participar si los objetivos no son seres humanos y si no hay una buena platita de por medio. Y como obviar a don Isaac Humala y a su hijo Antauro, siempre entusiasmados con los fusilamientos y deseosos de contar con la presencia de figuras internacionales como Elton John, Ian McKellen y Ellen DeGeneres, ustedes ya saben para qué.

En el caso del "Julgo", esta claro que con los jugadores "profesionales" que tenemos, no llegaremos a ningún lado. Sin embargo, podríamos aprovecharlos mandandolos a Alemania para representarnos en algún concurso de beber cerveza con motivo del Oktoberfest. Regresando al "deporte rey", aun no resignemos la batalla. Si de llegar a los penales se trata, demos por hecha la participación de nuestro primer mandatario y de su primer vicepresidente, Luis Giampietri, así como la del aprista "en la sombra" Agustín Mantilla, pues no dudarán en "rematarlos" como mejor lo saben hacer. También han comprometido su presencia para la competencia de Frontón.

Es el turno del lanzamiento del martillo, aunque más acertado sería renombrarlo por "Lanzamiento de la comba". La primera en apuntarse, Martha Chavez. Todo por que desea equivocarse en el lance para dejar a algún espectador con un "ojo que llora". Otros que han estado ensayando para la prueba son ciertos universitarios con cacofonías marxistoides y los obreros municipales, utilizando para sus ejercicios los pobres muros de la Universidad Decana de América. Mención des-honrosa también para el indeseable monaguillo Juan Basombrio Pendaivis.

Los cien, doscientos, trescientos y los que sean de metros planos ya tienen ganadores asegurados en nuestro país. Que lo digan los "cogoteros" de la Parada o los pirañitas que se han multiplicado en nuestra ciudad, que corren cuales caricaturescos correcaminos tras violentar a sus víctimas. El oro es nuestro.

La señora Laura Bozzo se ha ofrecido para ser la seleccionadora de nuestros representantes para el Box, Karate, Tae Kwon Do, Lucha Libre y demás competiciones violentas. Por 50 soles a cada uno ofrece conseguir mas de 500 "deportistas" dispuestos a jalarse los pelos, patearse, puñetearse y mandarse cachetadas por doquier, soltando de yapa una que otra lisura y llorando si se les da 20 solcitos más. "Pajarito" ofrece la garantía. Angie Jibaja también ha pedido una dispensa de la cárcel de Chorrillos para participar.

Alan pide también la inclusión del Football Americano, que no es competencia olímpica, para poder poner en ejercicio la política anticorrupción de las patadas, con Jesús Lora disfrazado de balón.

Por último, en la competición de vela, bien podemos hacernos presentes todos aquellos que tuvimos que hacer uso y abuso de las velas (las de cera) en el primer gobierno aprista, ante tantos apagones provocados por el accionar subversivo. Bien que nos merecemos el oro olímpico.

¿Vieron amargados? El Perú tiene con que hacer frente el reto de hacer una olimpiada. El Perú es súper. Y quien diga lo contrario es un emerretista y punto. Ja.

P.D. Todas las afirmaciones hechas en este artículo son ficticias. Sin embargo, cualquier parecido con la realidad -como diría la introducción de una de las celebres películas de Cantinflas-, es deliberadamente a propósito.

¡A la Hoguera, carajo!

El Santo Oficio que todavia algunos llevan dentro (I)

Cada vez me convenzo más de que tratar temás de religión, ya sea por este medio o en cualquier otro, en sus aristas más controversiales, es bastante delicado.

Al parecer, opiniones diversas a las canónicas pueden ser capaces de hacer fluir expresiones enardecidas, que van a intentar no solo descalificar los argumentos que se esgriman, con el único fundamento de que la Iglesia lo ha dicho y ella es la poseedora de la Verdad, sino que también van a atacar a los dueños de las mismas, anatemizándolos y condenándolos anticipadamente al fuego que no acaba.

Pude inicialmente constatar esta situación en las respuestas dadas a un artículo que el periodista y escritor Rafo León publicó en su blog, referido a la controversia que ha generado el ingreso de un adolescente al seminario de una congregación religiosa católica, por medios que lindarían no solo con la coacción sino también con el acoso (según la madre del muchacho, que ha sido quien ha puesto a la luz pública esta situación.

Más alla de quien tenga razón en este conflicto, y de que a León se le pasó un poquito la mano con los epítetos con los que comienza su entrada, hay respuestas que manifiestan una total intolerancia frente a las ideas de otro:

"Si lo que Ud. quería, señor León, era rating, lo consiguió.Si eso deseaba y ya satisfizo su deseo, ojalá que ahora relea lo que ha escrito: A NADIE le gusta que critiquen ligeramente lo que uno considera valioso. Que a usted no le guste, que no haya tenido una buena experiencia o que sólo se rodee con sus pares no significa que tenga libertad para ser ofensivo con quienes sí creen en lo fundamental que da esa
institución. Un poco más de reponsabilidad en lo que escribe, señor León. Y una disculpa pública sería una muestra de su capacidad de tolerancia y apertura mental hacia quienes no piensan como usted y se han sentido ofendidos. Lo cortés no quita lo valiente".

Me he permitido extraer una de ellas. La primera frase en negrita contiene la clave para entender toda esta explosión de reproches. Yo en su momento fui un católico ortodoxo, que se fiaba plenamente de lo que dice la fe y de los que enseña la Iglesia. Lo incomodo llegó al ritmo que fui creciendo, cuando al acceder a instituciones educativas no confesionales como la academia o la universidad, conoci una visión alternativa de la Historia de la Iglesia y comence a hacerme preguntas que antes ni se me hubieran pasado por la cabeza: ¿Dios existe? ¿Jesucristo es el hijo de Dios? ¿La Iglesia Católica es la "verdadera" Iglesia?, entre otras. El pasar por esa experiencia es chocante, y para algunas personas doloroso, pero a la larga fortalece la fe de cada quién, conservando las verdades fundamentales y poniendo en entredicho las accesorias. Gracias a Dios tuve cerca de mi a religiosos que supieron entender mis dudas y aceptar mis disensos, sin querer sembrarme ningún remordimiento o complejo de culpa. Pero al parecer todos no tenemos cerca a la misma clase de eclesiásticos, como parece el caso.

Respecto a las disculpas, ni León ni nadie tiene por que hacerlas por expresar lo que piensa, siempre que esta manifestación no sea agraviante. Y sobre la tolerancia y la apertura mental, esas son virtudes que los creyentes debemos aprender a practicar más a menudo. Y tolerancia no es relativismo. Ojo. Tolerancia es la aceptación de que existen personas o agrupaciones que piensan distinto o profesan un credo o una ideología dispar a la nuestra, que tienen que ser respetados, y con los que se puede discutir en un debate de ideas y no de agravios.

Aqui otros comentarios más:

"Como dijo una comentadora, no toque un tema que no conoce. "Zapatero a tus zapatos ..."

Si esta frase la generalizaramos, me temo que el clero no podría inmiscuirse a hablar de sexualidad o de control de la natalidad. Pensar antes de escribir es mejor.

"Como ud podria opinar si sus declaraciones no son veraces, SE VA A IR DIRECTO SL INFIERNO ".

"Gracias a Dios, y conozco muy de cerca Avanzada Católica, he trabajado con ellos un lindo tiempo, y son personas A1, no coaccionan a nadie, ayudan a los chicos para vean el mundo de otra manera, que se acerquen a un Dios misericordioso, que perdona siempre, inclusive a personas como Ud. pues sepa Sr. León si hay gente que ni siquiera respetan a Dios y al Papa, que se puede esperar de este mundo,están logrando en la juventud un mundo sin valores, donde todo es subjetivo, lleno de sexo y droga, eso es lo que quieren para sus hijos? y todo es por la IGNORANCIA QUE ES MUY ATREVIDA, nunca pensé que Ud. era un lobo disfrazado de cordero".

"Hay una frase muy linda que dice "TUS HIJOS NO SON TUS HIJOS, SON HIJOS DE LA VIDA". A cualquier Católico practicante le encantaría tener un hijo Sacerdote. ¡Que orgullo!"

Respecto a este frase, creanme. Durante años he visto a respetables beatas en mi parroquia rezando rosarios, prendiendo velas, elevando al cielo novenas, entre otros cultos, pidiendo por más sacerdotes para la iglesia. Incluso no faltan algunas que te piden, compulsivamente, que entres al Seminario (hablo por experiencia). Sin embargo, ninguna de ella ha tenido EL ORGULLO de dirigir a alguno de sus 4, 5 o 6 hijos hacia esa vocación, sino hacia otras más "terrenas" como la Medicina, la Ingenieria, el Derecho (¡Siempre carreras rentables, eh!).Muy fácil es hablar.

"El que usted sea ateo, no significa que todos lo seamos. LOS VERDADEROS CATÓLICOS TIENEN QUE DEFENDERSE DE LAS ESTUPIDECES QUE HA VECES SE HABLA".

"Todos somos libres de elegir y si usted nunca sintio a Cristo, que pena da, porque es un gran sordo".

"Sordo, estúpido, lobo con piel de cordero". El costo de no decir AMEN. Asi sea.

Innovadoras Maneras de Expresar la Fe

Los casos del Padre Jony y Fray Richard

A mediados de noviembre del año pasado el buscador Google me llevó al blog de Radio Cristiandad, una organización religiosa identificada con la Fraternidad Sacerdotal San Pio X.Dicho grupo cristiano de extrema derecha, fundado por el obispo frances Marcel Lefebvre como respuesta a la acción del Concilio Vaticano II, desde su origen se encuentra separado de Roma, aduciendo la traición de la Iglesia Católica a la Tradición Apostólica. Reniega fundamentalmente de las reformas liturgicas llevadas a cabo por el concilio impulsado por Juan XXIII (al que califican de herético y endemoniado, entre otros epitetos), entre las que destacan el empleo de las lenguas propias de cada localidad en la celebración de la Eucaristía, la celebración de la Misa por parte del sacerdote "mirando" a los fieles, entre otras innovaciones, como la admisión de cantos distintos al gregoriano y uso de instrumentos musicales vernaculares.

Sirvan estas precisiones para poder contextualizar el tema. Ya habra momento para poder dar mayores alcances de esta fundamentalista agrupación.

Regresemos a Radio Cristiandad. Como buenos abanderados de los ideales lefebvrerianos, los escritores de su blog procuran denunciar periodicamente las "abominaciones" que observan en el catolicismo, vinculadas estas siempre al comportamiento del clero y las comunidades católicas en materia liturgica y pastoral. Entre los censurados llamaron mi atención un par de "abominables"; ambos sacerdotes, el uno español y el otro panameño. ¿Cuál es su pecado?. No precisamente cantar, sino los ritmos que cantan.

Conozcan ustedes al Padre Jony, el cura rockero, y a Fray Richard, el fraile reggaetonero.

El Padre Jony, o Joan Enric Reverte, es un sacerdote de la diócesis de Castellón, en España. Desde sus tiempos en el seminario, Jony ha sabido combinar su vocación religiosa con otra de sus grandes pasiones: el rock. Ya como clérigo no solamente ha llevado a cabo una carrera de cantante de musica cristiana, sino que también ha impulsado labor humanitaria, con su fundación "Provocando la Paz".

Aqui una muestra de su trabajo. Se trata de la canción litúrgica "Que alegria cuando me dijeron", en un estilo muy peculiar.



El segundo es el clásico canto eucarístico "Pescador de Hombres".



El caso de Fray Richard tiene sus particularidades. Richard Godoy es un sacerdote de la Orden de la Merced que nació y creció en medio del dificil contexto del pandillaje juvenil. Fue el procurar la conversión de estos lo que lo motivó a tomar los hábitos. Decidido a rescatar a la juventud descarriada es que decide llegar a ellos con el pegajoso ritmo del rap.

Actualmente Richard ejerce su ministerio en Guatemala, en una parroquia de Antigua. Además, esta encargado de la pastoral penitenciaria y de la promoción vocacional. No hay duda que logrará sembrar la inquietud del sacerdocio en muchos jóvenes, haciéndoles ver que el seguimiento a Cristo no tiene que ser necesariamente aburrido o apático.

Los dejo con un ejemplo de su canto. Aqui, el "Reggaetón de los Magos"



¿Estamos ante manifestaciones heréticas?¿blasfemias?. Para nada. Son solamente dos testimonios de labor eclesiástica que deber ser tomados en cuenta por una Iglesia que ha de estar atenta a los signos de los tiempos, que debe modificar las formas con las que se aproxima a sus fieles, de acuerdo a la época en que se vive, de manera que la evangelización sea más efectiva. Lamentablemente, aun hay sectores que han convertido en dogma lo que no lo es. ¿Es que acaso Jesús cantó en gregoriano o predicó en latín? ¿Acaso Jesús no pudo haber bailado en las bodas de Canaán?.Preguntas sencillas y fáciles de responder.

Enhorabuena por estos curitas.

Nota adicional: Agradezco los comentarios a los artículos anteriores; aunque lamentablemente, nunca faltan quienes confunden la diferencia de opiniones con la ofensa. El "granputear" está lejos de ser un solido argúmento contra una opinión (incluso si se "granputea" en nombre de la tradición(en minúscula)).

Algo más. El tener diferencias con la Iglesia -específicamente con las formas litúrgicas- no implica un desamor a Jesucristo. Precisión hecha.

Con "M" de.................Mariátegui

Aldo Mariátegui es uno de esos tipos que puede hacerte pensar que la estupidez es una patología progresiva, capaz de hacer polvo cualquier vestigio neuronal.

Si bien es cierto que en sus columnas matutinas del diario Correo ya nos tiene acostumbrados a hacer gala de la "intelectualidad wikipedia"(calificada asi por un reconocido periodista), la publicada el dia 9 de octubre realmente desnuda la mezquindad de sus sesos.

La cito textualmente:

"Si hubiera sido ministro de Guerra durante la guerra con Chile, Grau hubiera tenido un serio problema conmigo para explicarme por qué diablos perdió valiosos momentos en ponerse a recoger enemigos tras hundir a La Esmeralda en Iquique en lugar de unirse a La Independencia y hundir juntos a La Covadonga. Hubiera sido un gran triunfo, a tan sólo un mes de empezado el conflicto. “Oiga, no sé si se ha enterado de que estamos en guerra y que no hay sustituto para la victoria. Oiga, se le paga para eliminar enemigos, no para recogerlos. Oiga, Ud. es un militar y no un salvavidas. Oiga, esa gente quiere destruir a nuestro país. Oiga, esos después abalearon a los náufragos de La Independencia. Oiga, una guerra es el hecho más serio que le puede suceder a una república, no es un partido de fulbito con fair play para tribunas. Me hundía primero a La Covadonga y después podía jugar al boy-scout o al baywatch, caballero”." (Publicado en Correo, martes 9 de octubre de 2007).

Despues de leer aquel fragmento, afloraron en mi diversos sentimientos; desde la indignación ante el ensuciamiento de la memoria de uno de esos pocos peruanos que ha sabido ponerse los pantalones para afrontar una situacion nacional terriblemente adversa, como fue Grau; pasando por la estupefacción ante el pensamiento asesino de este proxeneta del periodismo; llegando a la lastima por constatar que en este pais, teniendo dinero se puede llegar a publicar manifestaciones de desmedida ignorancia como la anterior.

Presumo que para escribir su editorial del dia 9, Mariategui ni siquiera tuvo el tino de revisar una texto escolar de Historia del Perú (pedirle que leyera un texto especializado sobre la Guerra del Pacifico a este señor ya seria demasiado, a pesar de que estemos en el mes morado). Si lo hubiera hecho, habría podido darse cuenta de que el choque entre las escuadras peruana y chilena del 21 de mayo de 1879 -según nos relatan los cronistas de la época- terminó dandose en dos lugares: en Iquique -donde el Huascar habilmente hundio a la Esmeralda-y en Punta Gruesa, que fue la zona hasta donde llego la Independencia en su persecución a la vetusta goleta chilena Covadonga. No hay que dejar de anotar que, entre ambos navíos, la Independencia se hallaba en superioridad tecnologica , y con todas las condiciones para derrotar a la obsoleta antigua embarcación de la armada española. Es más; si la Independencia fue hundida, no fue por la astucia del enemigo, sino por obra de una roca submarina en la que encalló. Grau seguramente no contó con la posibilidad de que la nave mas poderosa de la marina peruana fuese perdida en estas circunstancias.

Grau hizo lo que tenía que hacer en Iquique, y no solamente cumplió con su deber, sino que lo excedió al manifestar una loable caballerosidad al auxiliar al enemigo derrotado (caballerosidad que, seguramente, no alcanza a entender la limitada capacidad cognitiva del director de Correo). En lo ocurrido con nuestro blindado siniestrado no tuvo mayor responsabilidad. Si hubiese querido, habria podido dar caza a la Covadonga hasta derrotarla, pero lo prioritario para el fue el rescate de los que quedaron vivos, tanto chilenos como peruanos (los de la Independencia). Y pienso que no se equivocó.

Ahora bien. Dejemos que Grau descanse en paz y volvamos a hablar de Aldito, aquel individuo que ahora se siente capaz de dar lecciones de patriotismo incluso al propio "Caballero de los Mares", cuando el entreguismo prochileno y pronorteamericano que destila en sus columnas es palpable. ¡Qué hipócrita! ¡Qué fariseo!.

Aldito: ¿Dice usted que si hubiese sido Ministro de Guerra habría aleccionado a Grau?. No creo. Más bien, pienso que si usted hubiera comandado el Huascar o la Independencia, las habria hundido antes de cualquier combate y se habria entregado con el rabo entre las piernas a los chilenos, ofreciendose de "soplón", cual felipillo decimononico.

Mejor ni pensar qué hubiese escrito usted en algún diario de la epoca:" ¡Carajo!. ¡Dejen en paz a las salitreras , Bolivianos indios de m....! ¡Viva la inversión privada!"

Mas terrorífico resultaría siquiera imaginarlo a usted como presidente peruano en aquella coyuntura. Posiblemente el entreguismo habria sido tal que si hoy hablaramos del Perú, tan solo nos refeririamos a Tumbes.

Pero, gracias a Dios, usted es de esta epoca y no de aquella. Pensándolo bien, pudo haber sido peor.

Grau y la Guerra del Pacifico.

8 de octubre.Con seguridad puedo decir que es la unica fecha cívica que tomo en serio.

La figura de Miguel Grau para mi ha sido, desde muy chico, un paradigma estimulante y aleccionador. Y aun hoy, a pesar de la relativamente poca importancia- en comparacion con mi niñez- que le concedo a la exaltación de las ilustres figuras castrenses del pasado, mi aprecio por el denominado "Caballero de los Mares" permanece incólume. Quizás porque el hermoso panegírico que se me inculco de él en los años escolares no se alejó tanto de la realidad del personaje.

Ahora bien; es cierto que la Historia no solamente consta de las gloriosas hazañas de reyes, papas, jefes de estado o adalides militares. Sin embargo, obviar el nombre de Grau, al abordar la Guerra del Pacifico, no nos permitiría brindarle una explicación a la prolongada y tenaz resistencia que la Marina peruana ejerció para dilatar el advenimiento de una derrota practicamente inevitable.

En el papel, al inicio del conflicto marítimo, la guerra estaba aparentemente perdida. Frente a los obsoletos y descuidados blindados peruanos (el Huascar y la Independencia), se hallaba una armada chilena modernizada. Despues, tras el irremediable hundimiento del segundo de los buques peruanos en Punta Gruesa, la situación tenia un agravante más (A ello tambien sumemos la ineptitud y la corrupcion de las altas esferas estatales del pais; causa fundamental del la derrota). A pesar de ello, la genialidad y audacia de Grau permitieron que el viejo monitor insignia de nuestra escuadra consiguiese sendas victorias enfrentando y capturando embarcaciones enemigas, no obstante la precariedad de su infraestructura. Solamente una emboscada en Punta Angamos pudo frenar la gesta del marino piurano.

Grau durante la guerra no solo tuvo que enfrentar a los chilenos. Me animo a decir que sus principales adversarios se encontraron entre sus propios compatriotas; entre aquellos que desoyeron sus peticiones de modernización de la marina peruana, mientras ejerció su labor parlamentaria. Ya en el retumbar de cañones, supo hacer uso del unico recurso con el que contaba-su viejo buque- , lo aprovechó al máximo, y luchó hasta donde pudo, entregando incluso la vida en aquella empresa; una empresa que posiblemente estuvo perdida desde un inicio, pero que Grau no quizo perder facilmente.

A Grau no se le debe reprochar nada. Todo lo contrario. Demostró lealtad a un ideal y compromiso en el cumplimiento del deber. Su desempeño ha sido una demostración de que en la Historia hay individualidades que cumplen un rol fundamental. Era y sigue siendo un modelo a ser imitado.

Más que "el peruano del milenio", Grau fue un autentico peruano.